人在方城之戰時，每逢拆搭倍覆斟；在異鄉的遊子，每逢佳節倍思親；在臺灣從事金融衍生品之投資或操作乃至於關心國事的人，則是，每逢選舉倍憂心。
生長在臺灣的人，從懂事後，大概都認為應該都能有的吃、有的穿地走完人生的旅程。成年開始工作後，遇到選舉時，可能內心都會這樣想：管他誰當選，反正我班照上、牌照打。這樣的想法在很多有選舉制度的國家可能都沒錯，但是，有一個沒有列在聯合國名冊中的國家—臺灣—可能不見得，因為多了一個沉重的國家認同問題。
天下沒有白吃的午餐，人是一定要自食其力的，但是選舉時，我們的投票行為，其實是會影響我們自己與後代子孫爾後的生活。從這樣的角度來思考，選舉時有沒有去投票，或投給什麼樣的候選人，其實是一種賭注，而這種賭注的後果牽涉到的，不只是金錢而已。沒有後代的人，可能會說：「我又沒小孩，而我自己怎麼過日子無所謂。」那，就請付出一點愛心給親戚好友的後代；有後代的人，「兒孫自有兒孫福」是一種消極的想法，請盡己所能地為無法選擇父母的他們謀得福利。
如同全世界有選舉制度的國家一樣，臺灣現在也有兩個主要政黨。兩個主要政黨輪流執政，在民主政治運作得很成熟的國家是司空見慣的，美國便是最為人熟知的例子。與這些國家相比，臺灣的民主政治還是幼年期，再加上兩個主要政黨都背負著沉重的歷史包袱，使得選舉時，候選人、政黨經常操弄族群與國家的認同問題，而選民也經常不理性地對待支持不同政黨屬性的人，甚至親朋好友為此而反目成仇，真是令人痛心。
不管是在哪個國家，「選賢與能」都是個很難達到的境界，但臺灣因為多了國家認同的問題，所以更是考驗著選民的智慧。但是，無論如何，我們總是期望選出來的議員與委員們議事立法時、執政者訂定政策時，皆能以增進全民福祉的最大公約數來進行。
如前所言，全世界民主政治的國家，兩黨輪流執政是常態，也因為這樣，政黨才會自我反省；有會自我反省的兩個政黨，才是全民與國家的福氣。而臺灣以後會不會只剩一個政黨永遠執政呢？想像一下，如果我們坐著小叮噹發明的時光機，回到1950年代，問問當時的美國民眾一個問題：以後美國會不會出現黑人總統，答案一定是：「Impossible！」但是現在呢？所以臺灣萬一不幸只剩一個政黨永遠執政，那個政黨的顏色，很有可能不會是藍也不是綠，而是—紅色的！
人對衣物的顏色總有所偏好，但是這不會誇張到產生「蝴蝶效應」。例如，女人偏好穿藍色、綠色、紅色，乃至於其他顏色的丁字褲，受到影響的，只是自己的心情和其男人看到時的觀感。可是，支持的政黨的顏色，是藍或綠，卻對臺灣未來的走向有很大的影響，不可不慎啊！
留言列表
