在臺灣，由於大多數的城鎮的大眾運輸工具仍稱不上便利，所以兒女仍在中小學階段的大多數父母親，接送孩子上下學便成為日常生活的一部分，特別是在南部。在南部人口稠密的城鎮，每當上下學時段，校門口幾乎人滿、車滿為患，學校周邊的交通流量也經常特別大。不過因為只是短暫性的，加上路過者可能也都能體諒為人父母的苦心，所以倒是不曾聽聞有過重大事端。
如果問這些為數眾多的父母親們：為何不讓孩子自行上學呢？這不是一個訓練孩子獨立的好機會嗎？得到的回答，絕大多數是：路上車多危險，也有少部分是：怕孩子遇到壞人。沒錯，現代的社會環境，不比以前所謂的農業社會。所以那個時代的孩子，小學階段幾乎都是徒步上下學；中學階段則是騎腳踏車，而現代的孩子，則大多數是由父母接送。另外，除了上下學外，現代的父母還多了一種也是例行性的接送孩子，那就是—接送孩子補習。除了這兩種例行性的接送之外，還有沒有其他的接送呢？有的。例如：上才藝課、學樂器、學游泳…等，甚至連孩子偶而與同學的出遊、看電影，也得接送。
算算看，這樣的接送，以期間而言，如果只有一個孩子，那大約長達12年；若是有兩個以上的，至少要13年，現代的父母親的確辛勞啊！這樣的辛勞，相信父母親都甘之如飴，因為讓孩子自行上下學，到底會不會發生事故？為人父母者，是不會從機率學的角度來思考的，即便他(她)大學是數學系畢業的。
日本現在很有人氣的推理小說作家東野圭吾，曾寫過一本可以說是控訴日本少年刑法的作品《徬徨之刃》，描述一位已失去另一半的父親，因為其就讀國中的女兒(獨生女)被青少年強姦並殘殺，而以暴制暴。此作品被翻拍成電影，影片一開始是女兒放學後沒有馬上回家，而是和同學一起去看煙火後，走在離家不遠的路上時，打電話告訴父親說她快到家了，當時天色已黑，猜測應是大約晚上八、九點了，突然一部轎車在她身旁停下來，並有一個歹徒將她拉上車。相信臺灣的父母親看到這一幕，一定會納悶：做爸爸的為什麼不去接他女兒呢？最主要的原因應該是—電車，因為在日本電車非常方便，所以不只是學生，連絕大多數的上班族也都搭乘電車上下班。電影中的女兒應該就是下了電車後，在要回到家的一小段步行的路程中，被歹徒強押上車而慘遭不幸。雖然這是電影情節，但戲如人生，所以套用哈姆雷特的話，「接送或不接送，是一個問題」。
留言列表
